GeForce RTX 4080 Mobile vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает Arc 8-Core iGPU на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.53 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | AD104 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 8 |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 386.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 232 | нет данных |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+328%
| 36
−328%
|
| 1440p | 103
+506%
| 17
−506%
|
| 4K | 68
+386%
| 14
−386%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+223%
|
53
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+172%
|
111
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+303%
|
35−40
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+255%
|
40
−255%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+153%
|
85
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+286%
|
35−40
−286%
|
| Far Cry 5 | 171
+338%
|
39
−338%
|
| Fortnite | 280−290
+201%
|
90−95
−201%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+231%
|
70−75
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 300−350
+149%
|
130−140
−149%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+332%
|
28
−332%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+367%
|
42
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+235%
|
35−40
−235%
|
| Dota 2 | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
| Far Cry 5 | 161
+347%
|
36
−347%
|
| Fortnite | 280−290
+201%
|
90−95
−201%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+231%
|
70−75
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+528%
|
25
−528%
|
| Metro Exodus | 146
+421%
|
28
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+596%
|
48
−596%
|
| Valorant | 300−350
+149%
|
130−140
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
| Dota 2 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Far Cry 5 | 151
+344%
|
34
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+231%
|
70−75
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+617%
|
24
−617%
|
| Valorant | 300−350
+149%
|
130−140
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+201%
|
90−95
−201%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+253%
|
120−130
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+1009%
|
11
−1009%
|
| Metro Exodus | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Valorant | 350−400
+131%
|
160−170
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Far Cry 5 | 140
+338%
|
32
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+360%
|
40−45
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+1500%
|
9
−1500%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Valorant | 336
+246%
|
95−100
−246%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Dota 2 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Far Cry 5 | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Так RTX 4080 Mobile и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 328% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 506% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 386% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.93 | 15.92 |
| Новизна | 3 января 2023 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 251.3%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
