GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX 6650M XT на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.60 | 25.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+64.2%
| 120−130
−64.2%
|
| 1440p | 131
+63.8%
| 80−85
−63.8%
|
| 4K | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+165%
|
120−130
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+129%
|
95−100
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+115%
|
95−100
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+110%
|
120−130
−110%
|
| Battlefield 5 | 172
+25.5%
|
130−140
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+83.5%
|
95−100
−83.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+63.8%
|
120−130
−63.8%
|
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+60.8%
|
150−160
−60.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 350−400
+53.2%
|
230−240
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
| Battlefield 5 | 158
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+58.8%
|
95−100
−58.8%
|
| Dota 2 | 217
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+56.3%
|
150−160
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+61.2%
|
120−130
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
| Metro Exodus | 176
+77.8%
|
95−100
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+149%
|
140−150
−149%
|
| Valorant | 350−400
+53.2%
|
230−240
−53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
| Dota 2 | 213
+45.9%
|
140−150
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 183
+44.1%
|
120−130
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+23%
|
140−150
−23%
|
| Valorant | 296
+26%
|
230−240
−26%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+73.5%
|
280−290
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
| Metro Exodus | 115
+88.5%
|
60−65
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+64.9%
|
260−270
−64.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+25%
|
100−110
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Far Cry 5 | 171
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+100%
|
90−95
−100%
|
| Metro Exodus | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
| Valorant | 300−350
+32.9%
|
240−250
−32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Dota 2 | 202
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 3090 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 64% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 64% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 165% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.41 | 44.41 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 56.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
