GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX 6650M XT на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.66 | 25.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+65%
| 120−130
−65%
|
| 1440p | 128
+60%
| 80−85
−60%
|
| 4K | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+129%
|
95−100
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+113%
|
95−100
−113%
|
| Elden Ring | 238
+49.7%
|
150−160
−49.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+127%
|
220−230
−127%
|
| Metro Exodus | 169
+64.1%
|
100−110
−64.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Valorant | 393
+118%
|
180−190
−118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+39.2%
|
95−100
−39.2%
|
| Dota 2 | 186
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
| Elden Ring | 297
+86.8%
|
150−160
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 147
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| Fortnite | 270−280
+46%
|
180−190
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+81.1%
|
220−230
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+28.6%
|
130−140
−28.6%
|
| Metro Exodus | 150
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 222
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Dota 2 | 213
+60.2%
|
130−140
−60.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+58.1%
|
220−230
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Valorant | 296
+64.4%
|
180−190
−64.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
| Elden Ring | 189
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| World of Tanks | 450−500
+73.3%
|
280−290
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+102%
|
130−140
−102%
|
| Metro Exodus | 139
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
| Valorant | 295
+101%
|
140−150
−101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Dota 2 | 182
+100%
|
90−95
−100%
|
| Elden Ring | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+100%
|
90−95
−100%
|
| Metro Exodus | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+42.2%
|
140−150
−42.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+100%
|
90−95
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 202
+122%
|
90−95
−122%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Fortnite | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Valorant | 188
+138%
|
75−80
−138%
|
Так RTX 3090 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 65% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 138% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 59 тестах (94%)
- RX 6650M XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.47 | 44.40 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 56.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
