GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RX 6550M на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.59 | 21.69 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 1024 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 328 | 64 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+194%
| 67
−194%
|
| 1440p | 131
+404%
| 26
−404%
|
| 4K | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.44 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+409%
|
65−70
−409%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+315%
|
53
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+310%
|
50−55
−310%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+303%
|
65−70
−303%
|
| Battlefield 5 | 172
+83%
|
90−95
−83%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+318%
|
45
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+249%
|
50−55
−249%
|
| Far Cry 5 | 208
+129%
|
91
−129%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+170%
|
90−95
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+213%
|
65−70
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 350−400
+120%
|
160−170
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Battlefield 5 | 158
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+360%
|
35
−360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+202%
|
50−55
−202%
|
| Dota 2 | 217
+79.3%
|
120−130
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 196
+133%
|
84
−133%
|
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+163%
|
90−95
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+191%
|
65−70
−191%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Metro Exodus | 176
+238%
|
50−55
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+345%
|
83
−345%
|
| Valorant | 350−400
+120%
|
160−170
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+55.3%
|
90−95
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+403%
|
29
−403%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+167%
|
50−55
−167%
|
| Dota 2 | 213
+76%
|
120−130
−76%
|
| Far Cry 5 | 183
+132%
|
79
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+131%
|
90−95
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+271%
|
49
−271%
|
| Valorant | 296
+80.5%
|
160−170
−80.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+156%
|
110−120
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+193%
|
160−170
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Metro Exodus | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+115%
|
200−210
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Far Cry 5 | 171
+217%
|
50−55
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+223%
|
60−65
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+314%
|
40−45
−314%
|
| Metro Exodus | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Valorant | 300−350
+140%
|
130−140
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 202
+159%
|
75−80
−159%
|
| Far Cry 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+264%
|
40−45
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3090 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 194% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 404% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 190% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3090 на 409% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.25 | 25.27 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 174%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 337.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
