GeForce RTX 3090 与 RTX 3000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090以令人印象深刻的68%超过了RTX 3000 Ada Generation Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 103 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.97 | 没有数据 |
電源效率 | 13.59 | 24.54 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA102 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3090和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10496 | 4608 |
核心频率 | 1395 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 556.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 112 | 没有数据 |
TMUs | 328 | 没有数据 |
Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 336 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1219 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 193
+75.5%
| 110−120
−75.5%
|
1440p | 127
+69.3%
| 75−80
−69.3%
|
4K | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
每格成本,美元
1080p | 7.77 | 没有数据 |
1440p | 11.80 | 没有数据 |
4K | 17.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
Counter-Strike 2 | 349
+74.5%
|
200−210
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
Battlefield 5 | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
Counter-Strike 2 | 347
+73.5%
|
200−210
−73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
Far Cry 5 | 208
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 254
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
Forza Horizon 5 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
Valorant | 350−400
+71.9%
|
210−220
−71.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Battlefield 5 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
Counter-Strike 2 | 309
+71.7%
|
180−190
−71.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
Far Cry 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
Forza Horizon 5 | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
Grand Theft Auto V | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
Metro Exodus | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+75.7%
|
210−220
−75.7%
|
Valorant | 350−400
+71.9%
|
210−220
−71.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
Dota 2 | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
Forza Horizon 4 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
Valorant | 296
+74.1%
|
170−180
−74.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+69.3%
|
290−300
−69.3%
|
Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Metro Exodus | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 400−450
+75.2%
|
250−260
−75.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Far Cry 5 | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
Forza Horizon 4 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Counter-Strike 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Grand Theft Auto V | 182
+82%
|
100−105
−82%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Dota 2 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 4 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 的75% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 的72% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 59.66 | 35.41 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 68.5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面,RTX 3000 Ada Generation Mobile 的年龄优势为 2 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了204.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090,因为它在性能测试中击败了 RTX 3000 Ada Generation Mobile。
应当记住,GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的,而RTX 3000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。