GeForce RTX 3080 vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает RTX 3060 Ti на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 46.39 | 67.83 |
| Энергоэффективность | 14.01 | 18.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 46% лучше, чем у RTX 3080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 4864 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 152 |
| Tensor Cores | 272 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+17.1%
| 140
−17.1%
|
| 1440p | 123
+53.8%
| 80
−53.8%
|
| 4K | 86
+72%
| 50
−72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26
−49.6%
| 2.85
+49.6%
|
| 1440p | 5.68
−13.9%
| 4.99
+13.9%
|
| 4K | 8.13
−1.9%
| 7.98
+1.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 14% ниже в 1440p
- У RTX 3080 и RTX 3060 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+30.1%
|
236
−30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−13.5%
|
344
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+14.4%
|
132
−14.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+32.8%
|
180
−32.8%
|
| Battlefield 5 | 172
+18.6%
|
145
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−8.9%
|
330
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+22.1%
|
113
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 157
+9%
|
144
−9%
|
| Fortnite | 280−290
+34.9%
|
210−220
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+18%
|
200
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−15.8%
|
176
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 300−350
+23.6%
|
270−280
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+42.7%
|
103
−42.7%
|
| Battlefield 5 | 156
+25.8%
|
124
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+35.3%
|
224
−35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+41.1%
|
95
−41.1%
|
| Dota 2 | 147
+1.4%
|
145
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 150
+9.5%
|
137
−9.5%
|
| Fortnite | 280−290
+34.9%
|
210−220
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+20.4%
|
196
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−12.9%
|
158
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
| Metro Exodus | 128
+16.4%
|
110
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+63.8%
|
185
−63.8%
|
| Valorant | 300−350
+23.6%
|
270−280
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+27.2%
|
114
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+56%
|
84
−56%
|
| Dota 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+8.5%
|
129
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+36.4%
|
173
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+62%
|
92
−62%
|
| Valorant | 268
−2.2%
|
274
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+34.9%
|
210−220
−34.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+24%
|
146
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+31.3%
|
300−350
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+15.5%
|
97
−15.5%
|
| Metro Exodus | 95
+43.9%
|
66
−43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+30.8%
|
300−350
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+26.5%
|
98
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+33.3%
|
150
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+125%
|
36
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+33.6%
|
107
−33.6%
|
| Metro Exodus | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| Valorant | 300−350
+12.8%
|
280−290
−12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+40%
|
65
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+72%
|
25
−72%
|
| Dota 2 | 129
+18.3%
|
109
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+46.6%
|
103
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Так RTX 3080 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 17% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 54% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 125% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Ti на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 55 тестах (87%)
- RTX 3060 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.31 | 45.66 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 23.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
