GeForce RTX 3090 vs RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает RTX 3090 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 13.69 | 15.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 16384 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 512 |
| Tensor Cores | 328 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 304 мм |
| Толщина | 3 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
−31%
| 258
+31%
|
| 1440p | 128
−53.9%
| 197
+53.9%
|
| 4K | 87
−64.4%
| 143
+64.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
−22.8%
| 6.20
+22.8%
|
| 1440p | 11.71
−44.3%
| 8.12
+44.3%
|
| 4K | 17.23
−54.1%
| 11.18
+54.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 44% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 54% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+3.8%
|
212
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
−8.7%
|
225
+8.7%
|
| Elden Ring | 238
−4.6%
|
249
+4.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
−14.4%
|
215
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+36%
|
111
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 505
−9.9%
|
555
+9.9%
|
| Metro Exodus | 169
−5.3%
|
178
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Valorant | 393
−110%
|
826
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−23.6%
|
199
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+26.2%
|
107
−26.2%
|
| Dota 2 | 186
−7.5%
|
200
+7.5%
|
| Elden Ring | 297
−57.6%
|
468
+57.6%
|
| Far Cry 5 | 147
−1.4%
|
149
+1.4%
|
| Fortnite | 270−280
−12.8%
|
300−350
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 402
−36.3%
|
548
+36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−1.8%
|
174
+1.8%
|
| Metro Exodus | 150
−22%
|
183
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 222
−250%
|
750−800
+250%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−26.7%
|
185
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+15.2%
|
105
−15.2%
|
| Dota 2 | 213
−5.2%
|
224
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−63.4%
|
210−220
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 351
−55%
|
544
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 296
−130%
|
680
+130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
−8%
|
162
+8%
|
| Elden Ring | 189
−81.5%
|
343
+81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−7.3%
|
161
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| World of Tanks | 450−500
−6%
|
500−550
+6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−58.3%
|
152
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+13%
|
77
−13%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 266
−90.6%
|
507
+90.6%
|
| Metro Exodus | 139
−9.4%
|
152
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−72.4%
|
262
+72.4%
|
| Valorant | 295
−93.9%
|
572
+93.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
−181%
|
166
+181%
|
| Dota 2 | 182
−2.7%
|
187
+2.7%
|
| Elden Ring | 105
−88.6%
|
198
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−2.7%
|
187
+2.7%
|
| Metro Exodus | 76
−80.3%
|
137
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−2.7%
|
187
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Dota 2 | 202
−12.4%
|
227
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 159
−78.6%
|
284
+78.6%
|
| Valorant | 188
−93.6%
|
364
+93.6%
|
Так RTX 3090 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 31% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 54% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 на 36% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4090 на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 4090 лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.45 | 100.00 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 44%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3090 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
