GeForce RTX 3080 vs RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Ti опережает RTX 3080 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.43 | 49.02 |
| Энергоэффективность | 14.04 | 19.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 3080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 7680 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 272 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
−34.7%
| 225
+34.7%
|
| 1440p | 126
−17.5%
| 148
+17.5%
|
| 4K | 88
−5.7%
| 93
+5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
−17.9%
| 3.55
+17.9%
|
| 1440p | 5.55
−2.8%
| 5.40
+2.8%
|
| 4K | 7.94
+8.2%
| 8.59
−8.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 18% ниже в 1080p
- У RTX 3080 и RTX 4070 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
−2.9%
|
316
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−56.3%
|
236
+56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
−5.9%
|
253
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 172
−12.2%
|
190−200
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−58%
|
218
+58%
|
| Far Cry 5 | 157
−34.4%
|
211
+34.4%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−60.5%
|
244
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−40.3%
|
450−500
+40.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
−22.4%
|
180
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 156
−23.7%
|
190−200
+23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−38.1%
|
185
+38.1%
|
| Dota 2 | 147
−76.2%
|
259
+76.2%
|
| Far Cry 5 | 150
−35.3%
|
203
+35.3%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−62.9%
|
228
+62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−21.1%
|
178
+21.1%
|
| Metro Exodus | 128
−53.9%
|
197
+53.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−49.5%
|
453
+49.5%
|
| Valorant | 300−350
−40.3%
|
450−500
+40.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−33.1%
|
190−200
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−27.5%
|
167
+27.5%
|
| Dota 2 | 135
−80%
|
243
+80%
|
| Far Cry 5 | 140
−35%
|
189
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−33.9%
|
300−350
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−49%
|
222
+49%
|
| Valorant | 268
−75.4%
|
450−500
+75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−14.4%
|
500−550
+14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−39.3%
|
156
+39.3%
|
| Metro Exodus | 95
−37.9%
|
131
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−23.4%
|
450−500
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−58.1%
|
190−200
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−22.1%
|
105
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 135
−34.8%
|
182
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−40.5%
|
280−290
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−44.2%
|
190−200
+44.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−20.3%
|
172
+20.3%
|
| Metro Exodus | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−29.6%
|
149
+29.6%
|
| Valorant | 300−350
−1.8%
|
300−350
+1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Dota 2 | 129
−75.2%
|
226
+75.2%
|
| Far Cry 5 | 94
−18.1%
|
111
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−65.3%
|
240−250
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3080 и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 35% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 17% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.71 | 81.63 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 26.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 12.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
