GeForce RTX 3080 Mobile 与 Radeon 680M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M高出了138%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 88 | 294 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | GN20-E7 GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
特性
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 768 |
核心频率 | 780 - 1100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1245 - 1710 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 13,100 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 45 Watt |
纹理填充率 | 296.6 | 115.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Mobile和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比Radeon 680M高出138%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好265%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好127%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好296%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好149%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好51%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好197%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon 680M的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon 680M的表现比GeForce RTX 3080 Mobile好349%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好59%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好43%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好307%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon 680M好179%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Mobile 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
+213%
| 38
−213%
|
1440p | 77
+328%
| 18
−328%
|
4K | 48
+433%
| 9
−433%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 134
+244%
|
39
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+153%
|
38
−153%
|
Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+303%
|
29
−303%
|
Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 194
+140%
|
80−85
−140%
|
Hitman 3 | 130
+306%
|
32
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+178%
|
79
−178%
|
Metro Exodus | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 261
+366%
|
56
−366%
|
Watch Dogs: Legion | 110
+182%
|
39
−182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+155%
|
31
−155%
|
Battlefield 5 | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21
−371%
|
Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+90.1%
|
80−85
−90.1%
|
Hitman 3 | 104
+593%
|
15
−593%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+143%
|
65−70
−143%
|
Metro Exodus | 126
+600%
|
18
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 213
+353%
|
47
−353%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+378%
|
40
−378%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+320%
|
50−55
−320%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+156%
|
27
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+429%
|
17
−429%
|
Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Forza Horizon 4 | 157
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 155
+260%
|
43
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+363%
|
40
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+342%
|
24
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+311%
|
18
−311%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
Far Cry New Dawn | 129
+291%
|
30−35
−291%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
Far Cry 5 | 102
+386%
|
21
−386%
|
Forza Horizon 4 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
Hitman 3 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Metro Exodus | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+422%
|
27
−422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+365%
|
17
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Hitman 3 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+438%
|
13
−438%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 4 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
Metro Exodus | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
这就是 RTX 3080 Mobile 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Mobile 的213% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Mobile 的328% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Mobile 的433% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3080 Mobile的速度要快 600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3080 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 680M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。