GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3080 Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.24 |
| Энергоэффективность | 25.85 | 17.49 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 18176 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 568 |
| Tensor Cores | 192 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−59.8%
| 187
+59.8%
|
| 1440p | 73
−123%
| 163
+123%
|
| 4K | 44
−150%
| 110
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.36 |
| 1440p | нет данных | 41.71 |
| 4K | нет данных | 61.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−45.5%
|
170−180
+45.5%
|
| God of War | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−36.1%
|
180−190
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−54.6%
|
300−350
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−83.3%
|
170−180
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 129
−0.8%
|
130
+0.8%
|
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−43.8%
|
270−280
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−37.8%
|
200−210
+37.8%
|
| God of War | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 220−230
−77.2%
|
400−450
+77.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−103%
|
300−350
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−110%
|
170−180
+110%
|
| Dota 2 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Far Cry 5 | 122
−3.3%
|
126
+3.3%
|
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 135
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
| God of War | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| Metro Exodus | 100
−14%
|
114
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−156%
|
489
+156%
|
| Valorant | 220−230
−77.2%
|
400−450
+77.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−132%
|
170−180
+132%
|
| Dota 2 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−3.5%
|
118
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−77.7%
|
270−280
+77.7%
|
| God of War | 68
−179%
|
190−200
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−145%
|
260
+145%
|
| Valorant | 179
−126%
|
400−450
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−115%
|
210−220
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−88.3%
|
500−550
+88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
| Metro Exodus | 58
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−113%
|
100−110
+113%
|
| Far Cry 5 | 103
−14.6%
|
118
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
| God of War | 56
−105%
|
110−120
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−177%
|
219
+177%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−29%
|
40
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−80.6%
|
160−170
+80.6%
|
| Metro Exodus | 37
−143%
|
90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−163%
|
184
+163%
|
| Valorant | 240−250
−37.9%
|
300−350
+37.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−100%
|
130−140
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 55
−109%
|
115
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−129%
|
190−200
+129%
|
| God of War | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 60% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 123% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 179% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.96 | 68.78 |
| Новизна | 12 января 2021 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 76.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
