RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3050 A Mobile на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 192 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.00 | 46.72 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 1792 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 568 | 56 |
| Tensor Cores | 568 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 184
+145%
| 75−80
−145%
|
| 1440p | 162
+149%
| 65−70
−149%
|
| 4K | 111
+147%
| 45−50
−147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.95 | нет данных |
| 1440p | 41.97 | нет данных |
| 4K | 61.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+149%
|
110−120
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| Valorant | 350−400
+146%
|
160−170
−146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Far Cry 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+149%
|
110−120
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Metro Exodus | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+145%
|
200−210
−145%
|
| Valorant | 350−400
+146%
|
160−170
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+149%
|
110−120
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+160%
|
100−105
−160%
|
| Valorant | 350−400
+146%
|
160−170
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+152%
|
120−130
−152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+146%
|
210−220
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+152%
|
95−100
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+143%
|
90−95
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 145% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 149% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 147% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.16 | 30.16 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 142.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
