GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3080 Ti Mobile на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 91 | 26 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.28 |
Энергоэффективность | 30.39 | 17.57 |
Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA103S | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 18176 |
Частота ядра | 810 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 292.3 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 232 | 568 |
Tensor Cores | 232 | 568 |
Ray Tracing Cores | 58 | 142 |
L1 Cache | 7.3 Мб | 17.8 Мб |
L2 Cache | 4 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 141
−32.6%
| 187
+32.6%
|
1440p | 89
−83.1%
| 163
+83.1%
|
4K | 59
−86.4%
| 110
+86.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 36.36 |
1440p | нет данных | 41.71 |
4K | нет данных | 61.81 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 240−250
−29.3%
|
300−350
+29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 140−150
−24%
|
180−190
+24%
|
Counter-Strike 2 | 220
−44.5%
|
300−350
+44.5%
|
Cyberpunk 2077 | 124
−41.9%
|
170−180
+41.9%
|
Far Cry 5 | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
Fortnite | 190−200
−52.5%
|
300−350
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57.6%
|
270−280
+57.6%
|
Forza Horizon 5 | 131
−57.3%
|
200−210
+57.3%
|
Hogwarts Legacy | 109
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Valorant | 250−260
−57.2%
|
400−450
+57.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 140−150
−24%
|
180−190
+24%
|
Counter-Strike 2 | 179
−77.7%
|
300−350
+77.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
Dota 2 | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
Far Cry 5 | 140
+11.1%
|
126
−11.1%
|
Fortnite | 190−200
−52.5%
|
300−350
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57.6%
|
270−280
+57.6%
|
Forza Horizon 5 | 116
−77.6%
|
200−210
+77.6%
|
Grand Theft Auto V | 146
−17.8%
|
170−180
+17.8%
|
Hogwarts Legacy | 89
−82%
|
160−170
+82%
|
Metro Exodus | 110
−3.6%
|
114
+3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−119%
|
489
+119%
|
Valorant | 250−260
−57.2%
|
400−450
+57.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 140−150
−24%
|
180−190
+24%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
Dota 2 | 151
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Far Cry 5 | 132
+11.9%
|
118
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−57.6%
|
270−280
+57.6%
|
Hogwarts Legacy | 76
−113%
|
160−170
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−120%
|
260
+120%
|
Valorant | 292
−38.4%
|
400−450
+38.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 190−200
−52.5%
|
300−350
+52.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 120
−80.8%
|
210−220
+80.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.8%
|
500−550
+57.8%
|
Grand Theft Auto V | 101
−44.6%
|
140−150
+44.6%
|
Metro Exodus | 73
−30.1%
|
95
+30.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 280−290
−68.4%
|
450−500
+68.4%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
Far Cry 5 | 116
−1.7%
|
118
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−76.8%
|
240−250
+76.8%
|
Hogwarts Legacy | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−155%
|
219
+155%
|
1440p
Epic
Fortnite | 120−130
−19.8%
|
150−160
+19.8%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Grand Theft Auto V | 120
−40%
|
160−170
+40%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Metro Exodus | 48
−87.5%
|
90
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−116%
|
184
+116%
|
Valorant | 347
+5.2%
|
300−350
−5.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Dota 2 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Far Cry 5 | 70
−64.3%
|
115
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
Hogwarts Legacy | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
4K
Epic
Fortnite | 60−65
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 33% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 83% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 86% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 155% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.22 | 65.19 |
Новизна | 25 января 2022 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 50.8%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.