GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает 860M на целых 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.75 | 56.76 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 512 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+389%
| 44
−389%
|
| 1440p | 144
+500%
| 24−27
−500%
|
| 4K | 96
+500%
| 16−18
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+394%
|
60−65
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+813%
|
24−27
−813%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+563%
|
40−45
−563%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+394%
|
60−65
−394%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+667%
|
24−27
−667%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+563%
|
40−45
−563%
|
| Far Cry 5 | 208
+316%
|
50
−316%
|
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+456%
|
35−40
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| Valorant | 350−400
+252%
|
100−110
−252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+241%
|
50−55
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+394%
|
60−65
−394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+563%
|
40−45
−563%
|
| Dota 2 | 234
+485%
|
40−45
−485%
|
| Far Cry 5 | 198
+340%
|
45
−340%
|
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+422%
|
35−40
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+255%
|
49
−255%
|
| Metro Exodus | 172
+648%
|
21−24
−648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1140%
|
30−33
−1140%
|
| Valorant | 350−400
+252%
|
100−110
−252%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+284%
|
50−55
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+563%
|
40−45
−563%
|
| Dota 2 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Far Cry 5 | 186
+343%
|
42
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+412%
|
50−55
−412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Valorant | 388
+497%
|
65−70
−497%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+344%
|
65−70
−344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+791%
|
21−24
−791%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+478%
|
85−90
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+800%
|
16−18
−800%
|
| Metro Exodus | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 450−500
+259%
|
120−130
−259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+519%
|
30−35
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| Far Cry 5 | 176
+604%
|
24−27
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+686%
|
27−30
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+812%
|
16−18
−812%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+691%
|
21−24
−691%
|
| Metro Exodus | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+986%
|
14−16
−986%
|
| Valorant | 300−350
+434%
|
60−65
−434%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+807%
|
14−16
−807%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Dota 2 | 211
+503%
|
35−40
−503%
|
| Far Cry 5 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Так RTX 3080 Ti и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 389% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 500% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 1383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Radeon 860M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.67 | 11.97 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 465.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
