GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает 890M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.88 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.75 | 100.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 1024 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+400%
| 43
−400%
|
| 1440p | 144
+700%
| 18
−700%
|
| 4K | 96
+256%
| 27−30
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+166%
|
117
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+398%
|
40−45
−398%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+239%
|
80−85
−239%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+242%
|
91
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+318%
|
40−45
−318%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+239%
|
80−85
−239%
|
| Far Cry 5 | 208
+265%
|
57
−265%
|
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+208%
|
80−85
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+160%
|
77
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+126%
|
75−80
−126%
|
| Valorant | 350−400
+146%
|
140−150
−146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+607%
|
44
−607%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
230−240
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+264%
|
40−45
−264%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+239%
|
80−85
−239%
|
| Dota 2 | 234
+234%
|
70−75
−234%
|
| Far Cry 5 | 198
+274%
|
53
−274%
|
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+208%
|
80−85
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+172%
|
69
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+216%
|
55
−216%
|
| Metro Exodus | 172
+291%
|
40−45
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+126%
|
75−80
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+615%
|
52
−615%
|
| Valorant | 350−400
+146%
|
140−150
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+133%
|
80−85
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+232%
|
40−45
−232%
|
| Dead Island 2 | 280−290
+239%
|
80−85
−239%
|
| Dota 2 | 217
+234%
|
65−70
−234%
|
| Far Cry 5 | 186
+272%
|
50
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+208%
|
80−85
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+126%
|
75−80
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+448%
|
33
−448%
|
| Valorant | 388
+160%
|
140−150
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+185%
|
100−110
−185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+358%
|
40−45
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+242%
|
140−150
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Metro Exodus | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 450−500
+140%
|
180−190
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+231%
|
55−60
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Dead Island 2 | 160−170
+351%
|
35−40
−351%
|
| Far Cry 5 | 176
+283%
|
45−50
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+392%
|
35−40
−392%
|
| Metro Exodus | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Valorant | 300−350
+183%
|
110−120
−183%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+339%
|
30−35
−339%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Dota 2 | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
| Far Cry 5 | 109
+374%
|
21−24
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+378%
|
35−40
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Так RTX 3080 Ti и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 400% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 700% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti на 615% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Radeon 890M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.67 | 21.04 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 221.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
