GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает 840M на целых 614% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 536 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.21 | 46.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GA102 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (5 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 256 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 46.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 1.4848 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 320 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 4 |
| L0 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L1 Cache | 10 Мб | 64 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+839%
| 23
−839%
|
| 1440p | 145
+706%
| 18−21
−706%
|
| 4K | 97
+708%
| 12−14
−708%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.55 | нет данных |
| 1440p | 8.27 | нет данных |
| 4K | 12.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+268%
|
84
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1053%
|
18−20
−1053%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+1059%
|
16−18
−1059%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+354%
|
68
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+868%
|
18−20
−868%
|
| Far Cry 5 | 208
+617%
|
27−30
−617%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+614%
|
27−30
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Valorant | 350−400
+310%
|
85−90
−310%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1960%
|
15
−1960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+100%
|
130−140
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+742%
|
18−20
−742%
|
| Dota 2 | 234
+680%
|
30−33
−680%
|
| Far Cry 5 | 198
+583%
|
27−30
−583%
|
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+571%
|
27−30
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+427%
|
33
−427%
|
| Metro Exodus | 172
+856%
|
18−20
−856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+1517%
|
21−24
−1517%
|
| Valorant | 350−400
+310%
|
85−90
−310%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+668%
|
18−20
−668%
|
| Dota 2 | 217
+623%
|
30−33
−623%
|
| Far Cry 5 | 186
+541%
|
27−30
−541%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+687%
|
21−24
−687%
|
| Valorant | 388
+676%
|
50−55
−676%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1065%
|
16−18
−1065%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+635%
|
65−70
−635%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Metro Exodus | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 400−450
+385%
|
90−95
−385%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+773%
|
21−24
−773%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Far Cry 5 | 176
+826%
|
18−20
−826%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+895%
|
21−24
−895%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+695%
|
18−20
−695%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+810%
|
20−22
−810%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Valorant | 300−350
+695%
|
40−45
−695%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+1136%
|
10−12
−1136%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Dota 2 | 211
+681%
|
27−30
−681%
|
| Far Cry 5 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Так RTX 3080 Ti и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 839% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 706% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 708% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Radeon 840M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.62 | 9.05 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 614%.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 2233%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 840M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
