GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает RTX 3080 Ti Mobile на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.07 |
| Энергоэффективность | 30.27 | 19.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 8448 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 264 |
| Tensor Cores | 232 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
−60.6%
| 228
+60.6%
|
| 1440p | 87
−72.4%
| 150
+72.4%
|
| 4K | 60
−45%
| 87
+45%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.50 |
| 1440p | нет данных | 5.33 |
| 4K | нет данных | 9.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
−3.6%
|
220−230
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−46.5%
|
189
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−44.9%
|
197
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−35.5%
|
220−230
+35.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 111
−70.3%
|
189
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−58.1%
|
196
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 147
−38.1%
|
203
+38.1%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−76.1%
|
300−350
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−80.5%
|
450−500
+80.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−129%
|
220−230
+129%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−55.5%
|
171
+55.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−68.6%
|
172
+68.6%
|
| Dota 2 | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Far Cry 5 | 140
−40.7%
|
197
+40.7%
|
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−76.1%
|
300−350
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−87.1%
|
210−220
+87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−19.2%
|
174
+19.2%
|
| Metro Exodus | 110
−78.2%
|
196
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−92.8%
|
430
+92.8%
|
| Valorant | 260−270
−80.5%
|
450−500
+80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−97.4%
|
150
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−73.6%
|
158
+73.6%
|
| Dota 2 | 151
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 132
−42.4%
|
188
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−76.1%
|
300−350
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−78%
|
210
+78%
|
| Valorant | 292
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.8%
|
500−550
+57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−53.5%
|
155
+53.5%
|
| Metro Exodus | 73
−79.5%
|
131
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−67.2%
|
450−500
+67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 116
−61.2%
|
187
+61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−84.9%
|
159
+84.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−51.7%
|
182
+51.7%
|
| Metro Exodus | 48
−75%
|
84
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Valorant | 347
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Dota 2 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−70%
|
119
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−156%
|
240−250
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 61% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 72% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.21 | 81.72 |
| Новизна | 25 января 2022 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 147.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 62.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
