GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 6 |
| Место по популярности | 61 | 91 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.07 |
| Энергоэффективность | 24.08 | 19.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8448 |
| Частота ядра | 735 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 264 |
| Tensor Cores | 80 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−200%
| 228
+200%
|
| 1440p | 43
−249%
| 150
+249%
|
| 4K | 28
−211%
| 87
+211%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.50 |
| 1440p | нет данных | 5.33 |
| 4K | нет данных | 9.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−144%
|
220−230
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−286%
|
189
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−218%
|
197
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−223%
|
220−230
+223%
|
| Battlefield 5 | 108
−78.7%
|
190−200
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−286%
|
189
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−232%
|
196
+232%
|
| Far Cry 5 | 79
−157%
|
203
+157%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−223%
|
300−350
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−149%
|
210−220
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−445%
|
220−230
+445%
|
| Battlefield 5 | 98
−96.9%
|
190−200
+96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−249%
|
171
+249%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−282%
|
172
+282%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 74
−166%
|
197
+166%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−223%
|
300−350
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−274%
|
210−220
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−85.1%
|
174
+85.1%
|
| Metro Exodus | 57
−244%
|
196
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−367%
|
430
+367%
|
| Valorant | 160−170
−180%
|
450−500
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−117%
|
190−200
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−295%
|
158
+295%
|
| Dota 2 | 113
−210%
|
350−400
+210%
|
| Far Cry 5 | 68
−176%
|
188
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−223%
|
300−350
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−320%
|
210
+320%
|
| Valorant | 112
−321%
|
450−500
+321%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−198%
|
500−550
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−278%
|
155
+278%
|
| Metro Exodus | 34
−285%
|
131
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−184%
|
190−200
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−373%
|
104
+373%
|
| Far Cry 5 | 50
−274%
|
187
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−341%
|
280−290
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−288%
|
159
+288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−314%
|
182
+314%
|
| Metro Exodus | 21
−300%
|
84
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| Valorant | 140−150
−129%
|
300−350
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50
+400%
|
| Dota 2 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Far Cry 5 | 21
−467%
|
119
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−464%
|
240−250
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 200% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 249% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 555% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.03 | 81.72 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 285 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 213.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
