GeForce RTX 3070 vs Quadro T500 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает T500 Mobile на целых 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 456 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.95 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Ampere GA104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 сентября 2020 (3 года назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 662$ (1.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 896 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 94.92 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 опережает Quadro T500 Mobile на 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro T500 Mobile на 438% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro T500 Mobile на 634% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 быстрее Quadro T500 Mobile на 560% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+303%
| 36
−303%
|
| 1440p | 99
+560%
| 15
−560%
|
| 4K | 64
+276%
| 17
−276%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+533%
|
30
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
| Hitman 3 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+541%
|
35−40
−541%
|
| Metro Exodus | 900−950
+525%
|
144
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+543%
|
28
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
| Hitman 3 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+541%
|
35−40
−541%
|
| Metro Exodus | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+543%
|
28
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 700−750
+542%
|
100−110
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
| Horizon Zero Dawn | 1150−1200
+535%
|
181
−535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1400−1450
+528%
|
223
−528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 750−800
+547%
|
116
−547%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 800−850
+540%
|
120−130
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+525%
|
144
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+498%
|
90−95
−498%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Hitman 3 | 600−650
+525%
|
96
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+516%
|
146
−516%
|
| Metro Exodus | 650−700
+544%
|
101
−544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+533%
|
166
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+512%
|
95−100
−512%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+514%
|
114
−514%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+515%
|
65−70
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+536%
|
55−60
−536%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+534%
|
40−45
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+518%
|
89
−518%
|
| Metro Exodus | 450−500
+534%
|
71
−534%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+480%
|
69
−480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Metro Exodus | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Так RTX 3070 и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 303% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 560% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 276% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 57.97 | 8.93 |
| Новизна | 16 сентября 2020 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
