Quadro T1000 (мобильная) vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает T1000 (мобильная) на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 324 | 42 |
Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.33 |
Энергоэффективность | 23.47 | 18.21 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
Частота ядра | 1395 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 69.84 | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.235 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 48 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−138%
| 150
+138%
|
1440p | 27−30
−263%
| 98
+263%
|
4K | 48
−33.3%
| 64
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.33 |
1440p | нет данных | 5.09 |
4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
Elden Ring | 50−55
−168%
|
142
+168%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−344%
|
311
+344%
|
Metro Exodus | 48
−158%
|
124
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−76.1%
|
118
+76.1%
|
Valorant | 78
−215%
|
246
+215%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
Dota 2 | 83
−65.1%
|
137
+65.1%
|
Elden Ring | 50−55
−355%
|
241
+355%
|
Far Cry 5 | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
Fortnite | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
256
+266%
|
Grand Theft Auto V | 68
−97.1%
|
134
+97.1%
|
Metro Exodus | 36
−197%
|
107
+197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 134
−60.4%
|
210−220
+60.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−292%
|
98
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
Valorant | 44
−261%
|
159
+261%
|
World of Tanks | 210−220
−32.9%
|
270−280
+32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
Dota 2 | 107
−16.8%
|
125
+16.8%
|
Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−219%
|
223
+219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−80.7%
|
210−220
+80.7%
|
Valorant | 65−70
−249%
|
237
+249%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
Elden Ring | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
World of Tanks | 110−120
−222%
|
350−400
+222%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Far Cry 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
166
+295%
|
Metro Exodus | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Valorant | 40−45
−384%
|
208
+384%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
Dota 2 | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
Elden Ring | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
Metro Exodus | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−304%
|
200−210
+304%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Dota 2 | 48
−160%
|
125
+160%
|
Far Cry 5 | 21−24
−377%
|
100−110
+377%
|
Fortnite | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Valorant | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
Так T1000 (мобильная) и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 138% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 263% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 511% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла T1000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.01 | 58.06 |
Новизна | 27 мая 2019 | 1 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 241.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.