GeForce RTX 3070 Ti vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает T500 Mobile на целых 578% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 490 |
| Место по популярности | 87 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.51 | 34.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 896 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 94.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 192 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 176
+389%
| 36
−389%
|
| 1440p | 95
+533%
| 15
−533%
|
| 4K | 61
+259%
| 17
−259%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40 | нет данных |
| 1440p | 6.31 | нет данных |
| 4K | 9.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 193
+615%
|
27−30
−615%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+867%
|
18−20
−867%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+763%
|
8
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+1006%
|
35−40
−1006%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+605%
|
21−24
−605%
|
| Metro Exodus | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Valorant | 280−290
+724%
|
30−35
−724%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+917%
|
6
−917%
|
| Dota 2 | 198
+120%
|
90
−120%
|
| Far Cry 5 | 162
+479%
|
28
−479%
|
| Fortnite | 240−250
+353%
|
50−55
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 316
+778%
|
35−40
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+605%
|
21−24
−605%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+458%
|
31
−458%
|
| Metro Exodus | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+521%
|
28
−521%
|
| Valorant | 280−290
+724%
|
30−35
−724%
|
| World of Tanks | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+303%
|
27−30
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5
−1020%
|
| Dota 2 | 230
+207%
|
75
−207%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+348%
|
27
−348%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+661%
|
35−40
−661%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
| Valorant | 280−290
+600%
|
40−45
−600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+954%
|
13
−954%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
| World of Tanks | 400−450
+580%
|
60−65
−580%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+925%
|
20−22
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Metro Exodus | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Valorant | 240−250
+594%
|
35−40
−594%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+950%
|
14
−950%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+597%
|
30−33
−597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 194
+593%
|
28
−593%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
| Fortnite | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Valorant | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 389% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 533% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 259% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 42 тестах (78%)
- ничья в 12 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.01 | 8.41 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 2 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 577.9%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: энергопотребление ниже на 1511.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
