GeForce RTX 3070 Ti vs Quadro T500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает T500 Mobile на целых 579% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 32 | 483 |
Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 52.66 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.45 | 34.30 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GA104 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 2 декабря 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 6144 | 896 |
Частота ядра | 1575 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 290 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 339.8 | 94.92 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 56 |
Tensor Cores | 192 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1188 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 608.3 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 177
+392%
| 36
−392%
|
1440p | 95
+533%
| 15
−533%
|
4K | 61
+259%
| 17
−259%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.38 | нет данных |
1440p | 6.31 | нет данных |
4K | 9.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 171
+677%
|
21−24
−677%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
Battlefield 5 | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
Far Cry 5 | 110−120
+273%
|
30
−273%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+280%
|
60−65
−280%
|
Hitman 3 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
Metro Exodus | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+730%
|
30−33
−730%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+477%
|
21−24
−477%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
Battlefield 5 | 190−200
+622%
|
27−30
−622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
Far Cry 5 | 110−120
+300%
|
28
−300%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+280%
|
60−65
−280%
|
Hitman 3 | 120−130
+624%
|
16−18
−624%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+358%
|
50−55
−358%
|
Metro Exodus | 150−160
+454%
|
27−30
−454%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
+953%
|
30−33
−953%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+361%
|
28
−361%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+731%
|
12−14
−731%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+606%
|
16−18
−606%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
Far Cry 5 | 110−120
+315%
|
27
−315%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+280%
|
60−65
−280%
|
Hitman 3 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
Horizon Zero Dawn | 243
+594%
|
35−40
−594%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
+585%
|
40−45
−585%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+674%
|
19
−674%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Far Cry 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+613%
|
35−40
−613%
|
Hitman 3 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
Metro Exodus | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+583%
|
30−33
−583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+309%
|
55−60
−309%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Hitman 3 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+517%
|
35−40
−517%
|
Metro Exodus | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RTX 3070 Ti и T500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 392% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 533% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 259% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 52 тестах (76%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 61.14 | 9.01 |
Новизна | 31 мая 2021 | 2 декабря 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 290 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 3070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 578.6%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T500 Mobile: энергопотребление ниже на 1511.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti и Quadro T500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.