GeForce RTX 3070 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 499 |
| Место по популярности | 38 | 33 |
| Соотношение цена-качество | 57.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 40.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GA104 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 512 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+573%
| 22
−573%
|
| 1440p | 100
+488%
| 17
−488%
|
| 4K | 64
+540%
| 10
−540%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+996%
|
24
−996%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+348%
|
63
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+717%
|
18
−717%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+932%
|
19
−932%
|
| Battlefield 5 | 149
+282%
|
39
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+667%
|
43
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+969%
|
13
−969%
|
| Far Cry 5 | 154
+633%
|
21
−633%
|
| Fortnite | 230−240
+404%
|
47
−404%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+459%
|
35−40
−459%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+382%
|
33
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 290−300
+250%
|
80−85
−250%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+927%
|
11
−927%
|
| Battlefield 5 | 132
+300%
|
33
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+1253%
|
19
−1253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+1300%
|
9
−1300%
|
| Dota 2 | 133
+161%
|
51
−161%
|
| Far Cry 5 | 148
+640%
|
20
−640%
|
| Fortnite | 230−240
+665%
|
31
−665%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+459%
|
35−40
−459%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+429%
|
28
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+632%
|
19
−632%
|
| Metro Exodus | 120
+650%
|
16
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+995%
|
21
−995%
|
| Valorant | 290−300
+250%
|
80−85
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+297%
|
30
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1033%
|
9
−1033%
|
| Dota 2 | 125
+160%
|
48
−160%
|
| Far Cry 5 | 141
+642%
|
19
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+459%
|
35−40
−459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+764%
|
14
−764%
|
| Valorant | 237
+541%
|
37
−541%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+1217%
|
18
−1217%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1733%
|
21
−1733%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+989%
|
9
−989%
|
| Metro Exodus | 75
+650%
|
10
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
| Valorant | 300−350
+253%
|
90−95
−253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+390%
|
21
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5
−1140%
|
| Far Cry 5 | 125
+681%
|
16
−681%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+745%
|
20−22
−745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+777%
|
12−14
−777%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+782%
|
16−18
−782%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+1070%
|
10
−1070%
|
| Metro Exodus | 49
+717%
|
6
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Valorant | 300−350
+598%
|
40−45
−598%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Dota 2 | 125
+594%
|
18
−594%
|
| Far Cry 5 | 70
+775%
|
8
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
Так RTX 3070 и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 573% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 488% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 540% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.85 | 7.71 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 546.6%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 1366.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
