GeForce RTX 3070 Mobile vs GTX 780M Mac Edition
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 780M Mac Edition на целых 456% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 533 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GN20-E5 GA104 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2021 (3 года назад) | 8 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1536 |
| Частота ядра | 780 - 1100 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1290 - 1620 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 287.0 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,448 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+533%
| 18−21
−533%
|
| 1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
| 4K | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| Hitman 3 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Metro Exodus | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+460%
|
40−45
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Hitman 3 | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Hitman 3 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Metro Exodus | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Hitman 3 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Так RTX 3070 Mobile и GTX 780M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 533% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 517% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 488% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.19 | 6.69 |
| Новизна | 4 января 2021 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780M Mac Edition - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
