GeForce RTX 3070 Mobile vs GTX 780M Mac Edition
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce RTX 3070 Mobile ve GeForce GTX 780M Mac Edition'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3070 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 780M Mac Edition 'den 456% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3070 Mobile ve GeForce GTX 780M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 164 | 625 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.93 | 3.88 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GA104 | GK104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (4 yıl önce) | 8 kasım 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3070 Mobile ve GeForce GTX 780M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3070 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1110 MHz | 771 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 797 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 122 Watt |
| Tekstüre hızı | 249.6 | 102.0 |
| Kayan nokta performansı | 15.97 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
| L1 Cache | 5 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3070 Mobile ve GeForce GTX 780M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3070 Mobile ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3070 Mobile ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3070 Mobile ve GeForce GTX 780M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3070 Mobile ve GeForce GTX 780M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 112
+522%
| 18−21
−522%
|
| 1440p | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
| 4K | 45
+463%
| 8−9
−463%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+503%
|
40−45
−503%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Fortnite | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| Valorant | 210−220
+500%
|
35−40
−500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Dota 2 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Fortnite | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Metro Exodus | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Valorant | 210−220
+500%
|
35−40
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Dota 2 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Valorant | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+508%
|
40−45
−508%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 254
+464%
|
45−50
−464%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Valorant | 238
+495%
|
40−45
−495%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Far Cry 5 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Popüler oyunlarda RTX 3070 Mobile ve GTX 780M Mac Edition bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 Mobile 1080p'de 522% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 1440p'de 483% daha hızlıdır
- RTX 3070 Mobile 4K'de 463% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.33 | 6.17 |
| Yenilik | 12 ocak 2021 | 8 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 122 Watt |
RTX 3070 Mobile 456.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 780M Mac Edition, 2.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3070 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 780M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
