GeForce RTX 3060 Mobile vs GTX 780M Mac Edition
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 780M Mac Edition на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 533 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.13 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GN20-E3 GA106 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2021 (3 года назад) | 8 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1536 |
| Частота ядра | 817 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1702 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,448 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+461%
| 18−21
−461%
|
| 1440p | 71
+407%
| 14−16
−407%
|
| 4K | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Hitman 3 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Metro Exodus | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+388%
|
40−45
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Hitman 3 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+440%
|
35−40
−440%
|
| Metro Exodus | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry 5 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Hitman 3 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Metro Exodus | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Так RTX 3060 Mobile и GTX 780M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 461% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 407% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 425% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.50 | 6.69 |
| Новизна | 4 января 2021 | 8 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780M Mac Edition - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce GTX 780M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
