Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает T2000 (мобильная) на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.65 |
| Энергоэффективность | 24.38 | 14.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 1 Мб | 6 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
−207%
| 169
+207%
|
| 1440p | 30−35
−203%
| 91
+203%
|
| 4K | 18−21
−228%
| 59
+228%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.54 |
| 1440p | нет данных | 6.58 |
| 4K | нет данных | 10.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−218%
|
350
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−334%
|
178
+334%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−206%
|
337
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−244%
|
141
+244%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−225%
|
205
+225%
|
| Fortnite | 100−110
−150%
|
250−260
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
210
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−142%
|
266
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
| Dota 2 | 110−120
−126%
|
249
+126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−211%
|
196
+211%
|
| Fortnite | 100−110
−150%
|
250−260
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−221%
|
196
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−140%
|
173
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−435%
|
294
+435%
|
| Valorant | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−176%
|
113
+176%
|
| Dota 2 | 110−120
−109%
|
230
+109%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−190%
|
183
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Valorant | 140−150
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−150%
|
250−260
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−196%
|
400−450
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−303%
|
137
+303%
|
| Metro Exodus | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−151%
|
130−140
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−241%
|
150
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Metro Exodus | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−289%
|
109
+289%
|
| Valorant | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Dota 2 | 65−70
−190%
|
194
+190%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 207% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 203% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 228% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 435% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла T2000 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.06 | 52.71 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 290 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 383.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 191.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
