Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 603% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.65 |
| Энергоэффективность | 22.78 | 14.95 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 4608 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−652%
| 203
+652%
|
| 1440p | 16
−806%
| 145
+806%
|
| 4K | 11
−809%
| 100
+809%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.20 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−913%
|
150−160
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−645%
|
140−150
+645%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−913%
|
150−160
+913%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−963%
|
404
+963%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−655%
|
160−170
+655%
|
| Metro Exodus | 29
−338%
|
127
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−618%
|
122
+618%
|
| Valorant | 26
−1442%
|
401
+1442%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1167%
|
150−160
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Dota 2 | 28
−454%
|
155
+454%
|
| Far Cry 5 | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Fortnite | 50−55
−370%
|
250−260
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1083%
|
355
+1083%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−782%
|
150
+782%
|
| Metro Exodus | 19
−532%
|
120
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−1513%
|
129
+1513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| World of Tanks | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1390%
|
140−150
+1390%
|
| Dota 2 | 47
−209%
|
145
+209%
|
| Far Cry 5 | 34
−268%
|
120−130
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1158%
|
302
+1158%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−655%
|
160−170
+655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Valorant | 23
−1448%
|
356
+1448%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−1614%
|
120
+1614%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1614%
|
120
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| World of Tanks | 65−70
−561%
|
400−450
+561%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1068%
|
222
+1068%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Metro Exodus | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Valorant | 21−24
−1109%
|
278
+1109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Dota 2 | 8
−1575%
|
134
+1575%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1575%
|
134
+1575%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−674%
|
200−210
+674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1575%
|
134
+1575%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Dota 2 | 20
−510%
|
122
+510%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Fortnite | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1109%
|
133
+1109%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 652% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 806% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 809% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.25 | 65.03 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 603%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
