GeForce RTX 3070 Ti Mobile ضد Radeon RX 7900M

المركز في تصنيف الأداء	74	36
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.63	23.07
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	GA104	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5632	4608
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1410 MHz	2090 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	248.2	601.9
أداء النقطة العائمة	15.88 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	80	192
TMUs	176	288
Tensor Cores	176	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	44	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3070 Ti Mobile 46.06

RX 7900M 60.19
+30.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17809

RX 7900M 23273
+30.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Ti Mobile 36970

RX 7900M 59943
+62.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3070 Ti Mobile 27776

RX 7900M 50241
+80.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3070 Ti Mobile 10462

RX 7900M 19434
+85.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	121 −20.7%	146 +20.7%
1440p	72 −48.6%	107 +48.6%
4K	49 −69.4%	83 +69.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 −32.8%	170−180 +32.8%
Counter-Strike 2	111 −27%	140−150 +27%
Cyberpunk 2077	129 −7%	130−140 +7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 −10.1%	170−180 +10.1%
Battlefield 5	140−150 −15%	160−170 +15%
Counter-Strike 2	95 −60%	152 +60%
Cyberpunk 2077	111 −24.3%	130−140 +24.3%
Far Cry 5	138 −14.5%	150−160 +14.5%
Fortnite	180−190 −37.7%	250−260 +37.7%
Forza Horizon 4	160−170 −30.9%	210−220 +30.9%
Forza Horizon 5	133 −24.1%	160−170 +24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −7.9%	170−180 +7.9%
Valorant	240−250 −26.3%	300−350 +26.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95 −83.2%	170−180 +83.2%
Battlefield 5	140−150 −15%	160−170 +15%
Counter-Strike 2	91 −44%	131 +44%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	89 −55.1%	130−140 +55.1%
Dota 2	146 −30.1%	190−200 +30.1%
Far Cry 5	131 −20.6%	150−160 +20.6%
Fortnite	180−190 −37.7%	250−260 +37.7%
Forza Horizon 4	160−170 −30.9%	210−220 +30.9%
Forza Horizon 5	124 −33.1%	160−170 +33.1%
Grand Theft Auto V	141 +1.4%	139 −1.4%
Metro Exodus	95 −47.4%	140−150 +47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −7.9%	170−180 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 −19.7%	220−230 +19.7%
Valorant	240−250 −26.3%	300−350 +26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −15%	160−170 +15%
Counter-Strike 2	66 −80.3%	119 +80.3%
Cyberpunk 2077	81 −66.7%	135 +66.7%
Dota 2	138 −30.4%	180−190 +30.4%
Far Cry 5	122 −4.9%	128 +4.9%
Forza Horizon 4	160−170 −30.9%	210−220 +30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −7.9%	170−180 +7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −63.1%	168 +63.1%
Valorant	193 −59.1%	300−350 +59.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

180−190

−37.7%

250−260
+37.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	290−300 −36.9%	400−450 +36.9%
Grand Theft Auto V	94 −12.8%	106 +12.8%
Metro Exodus	53 −69.8%	90−95 +69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	270−280 −28.3%	300−350 +28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −28%	130−140 +28%
Counter-Strike 2	35 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	50 −86%	93 +86%
Far Cry 5	100 −23%	123 +23%
Forza Horizon 4	120−130 −42.1%	170−180 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −45.2%	120−130 +45.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−31.3%

150−160
+31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 −40%	45−50 +40%
Counter-Strike 2	21−24 −50%	30−35 +50%
Grand Theft Auto V	95 −53.7%	146 +53.7%
Metro Exodus	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −52.6%	116 +52.6%
Valorant	250−260 −21.2%	300−350 +21.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%
Counter-Strike 2	21−24 −50%	30−35 +50%
Cyberpunk 2077	26 −69.2%	44 +69.2%
Dota 2	128 −25%	160−170 +25%
Far Cry 5	59 −74.6%	103 +74.6%
Forza Horizon 4	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −54.8%	95−100 +54.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−36.2%

75−80
+36.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Ti Mobile و RX 7900M في الألعاب الشعبية:

RX 7900M هو 21 أسرع في 1080p
RX 7900M هو 49 أسرع في 1440p
RX 7900M هو 69 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3070 Ti Mobile أسرع 1 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7900M أسرع 86 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 7900M متقدم في 58 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	46.06	60.19
الجِدة	4 يناير 2022	19 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	180 واط

يحتوي RTX 3070 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Radeon RX 7900M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3070 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon RX 7900M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

ضد

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 7900M

ضد

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

RTX 4500 Ada Generation

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 908 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 63 أصوات

قيم Radeon RX 7900M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3070 Ti Mobile أو Radeon RX 7900M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: