GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Arc A380 на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.90 |
| Энергоэффективность | 27.72 | 14.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 1024 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Tensor Cores | 176 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+153%
| 47
−153%
|
| 1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
| 4K | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
| 1440p | нет данных | 6.21 |
| 4K | нет данных | 9.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+136%
|
47
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+168%
|
37
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+170%
|
94
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+209%
|
40−45
−209%
|
| Metro Exodus | 100−110
+68.3%
|
63
−68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 231
+250%
|
65−70
−250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+194%
|
31
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Dota 2 | 142
+330%
|
33
−330%
|
| Far Cry 5 | 100
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Fortnite | 190−200
+117%
|
85−90
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+153%
|
80
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+327%
|
33
−327%
|
| Metro Exodus | 37
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+83.5%
|
110−120
−83.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Valorant | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+204%
|
27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+86%
|
55−60
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+192%
|
61
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+83.5%
|
110−120
−83.5%
|
| Valorant | 193
+192%
|
65−70
−192%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| World of Tanks | 290−300
+161%
|
110−120
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+261%
|
40−45
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+234%
|
40−45
−234%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+216%
|
24−27
−216%
|
| Metro Exodus | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Valorant | 145
+254%
|
40−45
−254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Fortnite | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Valorant | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 153% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 204% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 333% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 54 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.50 | 15.55 |
| Новизна | 4 января 2022 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 186.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
