GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A380 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 53 | 331 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 43.74 |
Энергоэффективность | 30.94 | 14.97 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA103S | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 25 января 2022 (2 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
Частота ядра | 810 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 292.3 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 232 | 64 |
Tensor Cores | 232 | 128 |
Ray Tracing Cores | 58 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 222 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 141
+200%
| 47
−200%
|
1440p | 90
+233%
| 27−30
−233%
|
4K | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.17 |
1440p | нет данных | 5.52 |
4K | нет данных | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+59%
|
61
−59%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+136%
|
50
−136%
|
Battlefield 5 | 140−150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Far Cry 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
Hitman 3 | 162
+161%
|
60−65
−161%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
Metro Exodus | 130−140
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+69.9%
|
100−110
−69.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+34.7%
|
72
−34.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+170%
|
37
−170%
|
Battlefield 5 | 140−150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Far Cry 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
Hitman 3 | 160
+158%
|
60−65
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+40.2%
|
130−140
−40.2%
|
Metro Exodus | 130−140
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 229
+186%
|
80
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+234%
|
29
−234%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+181%
|
31
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Far Cry 5 | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+261%
|
57
−261%
|
Hitman 3 | 143
+131%
|
60−65
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+273%
|
52
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+228%
|
61
−228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+247%
|
34
−247%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+236%
|
25
−236%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+44.4%
|
170−180
−44.4%
|
Hitman 3 | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+148%
|
60−65
−148%
|
Metro Exodus | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+121%
|
65−70
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+45%
|
140−150
−45%
|
Metro Exodus | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 200% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 233% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 239% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 273% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Arc A380 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.05 | 16.11 |
Новизна | 25 января 2022 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 216.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.