GeForce RTX 3060 vs Radeon R7 250E
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает R7 250E на целых 952% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 719 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.17 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 18.51 | 5.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GA106 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 20 декабря 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 5808% лучше, чем у R7 250E.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и Radeon R7 250E в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+1020%
| 10−12
−1020%
|
| 1440p | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
| 4K | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94
+271%
| 10.90
−271%
|
| 1440p | 5.14
+253%
| 18.17
−253%
|
| 4K | 8.02
+353%
| 36.33
−353%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 271% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 253% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 353% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1014%
|
21−24
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1014%
|
21−24
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
| Far Cry 5 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Fortnite | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Valorant | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1014%
|
21−24
−1014%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
| Dota 2 | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Far Cry 5 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Fortnite | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Metro Exodus | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Valorant | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Dead Island 2 | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
| Dota 2 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Valorant | 240−250
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+993%
|
27−30
−993%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Metro Exodus | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 270−280
+1025%
|
24−27
−1025%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dead Island 2 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Far Cry 5 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 250−260
+967%
|
24−27
−967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Dota 2 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Так RTX 3060 и R7 250E конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 1020% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 967% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1267% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.73 | 4.06 |
| Новизна | 12 января 2021 | 20 декабря 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 952.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества R7 250E: энергопотребление ниже на 209.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250E в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
