GeForce RTX 3060 vs Radeon R7 250E
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 250E 'den 894% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 105 | 705 |
| Popülerliğe göre konum | 5 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 61.73 | 1.11 |
| Güç verimliliği | 18.22 | 5.67 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | GA106 | Cape Verde |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (4 yıl önce) | 20 aralık 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3060, R7 250E'ye göre 5461% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3060'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1320 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1777 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 12,000 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 199.0 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 12.74 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 28 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1875 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 360.0 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3060 ve Radeon R7 250E sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 113
+1030%
| 10−12
−1030%
|
| 1440p | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
| 4K | 42
+950%
| 4−5
−950%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.91
+274%
| 10.90
−274%
|
| 1440p | 5.14
+253%
| 18.17
−253%
|
| 4K | 7.83
+248%
| 27.25
−248%
|
- RTX 3060'de kare başına maliyet 1080p'de 274% daha düşüktür
- RTX 3060'de kare başına maliyet 1440p'de 253% daha düşüktür
- RTX 3060'de kare başına maliyet 4K'de 248% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+981%
|
21−24
−981%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+981%
|
21−24
−981%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Far Cry 5 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Fortnite | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Valorant | 230−240
+1024%
|
21−24
−1024%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+981%
|
21−24
−981%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+922%
|
27−30
−922%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Far Cry 5 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Fortnite | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Metro Exodus | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
| Valorant | 230−240
+1024%
|
21−24
−1024%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Dota 2 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
| Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Valorant | 230−240
+1024%
|
21−24
−1024%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+967%
|
27−30
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 260−270
+1013%
|
24−27
−1013%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Far Cry 5 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Popüler oyunlarda RTX 3060 ve R7 250E bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 1080p'de 1030% daha hızlıdır
- RTX 3060 1440p'de 967% daha hızlıdır
- RTX 3060 4K'de 950% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.74 | 4.00 |
| Yenilik | 12 ocak 2021 | 20 aralık 2013 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 55 Watt |
RTX 3060 893.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R7 250E, 209.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3060 performans testlerinde Radeon R7 250E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
