GeForce RTX 3060 vs GTX 560 Ti 448
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 560 Ti 448 на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 518 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.91 | 1.48 |
| Энергоэффективность | 17.90 | 2.70 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GA106 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 29 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 4489% лучше, чем у GTX 560 Ti 448.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 448 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 732 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 40.99 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 152.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce GTX 560 Ti 448 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+443%
| 21−24
−443%
|
| 1440p | 65
+442%
| 12−14
−442%
|
| 4K | 42
+500%
| 7−8
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89
+377%
| 13.76
−377%
|
| 1440p | 5.06
+376%
| 24.08
−376%
|
| 4K | 7.83
+427%
| 41.29
−427%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 377% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 376% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 427% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Fortnite | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Valorant | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Far Cry 5 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Fortnite | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Metro Exodus | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Valorant | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Valorant | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+468%
|
50−55
−468%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Metro Exodus | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260−270
+491%
|
45−50
−491%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 240−250
+453%
|
45−50
−453%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Так RTX 3060 и GTX 560 Ti 448 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 443% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 442% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.21 | 7.12 |
| Новизна | 12 января 2021 | 29 ноября 2011 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 210 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 436.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 860%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 23.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti 448 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
