GeForce RTX 3060 Ti vs GTX 560 Ti 448
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает GTX 560 Ti 448 на целых 541% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 518 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.80 | 1.48 |
| Энергоэффективность | 18.18 | 2.70 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GA104 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 29 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 4481% лучше, чем у GTX 560 Ti 448.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 448 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 732 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 40.99 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 40 |
| TMUs | 152 | 56 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 950 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 152.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и GeForce GTX 560 Ti 448 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+567%
| 21−24
−567%
|
| 1440p | 80
+567%
| 12−14
−567%
|
| 4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85
+383%
| 13.76
−383%
|
| 1440p | 4.99
+383%
| 24.08
−383%
|
| 4K | 7.98
+417%
| 41.29
−417%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 383% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 383% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 417% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+574%
|
35−40
−574%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+588%
|
50−55
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+567%
|
27−30
−567%
|
| Battlefield 5 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+560%
|
50−55
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+606%
|
16−18
−606%
|
| Far Cry 5 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 270−280
+578%
|
40−45
−578%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Dota 2 | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Far Cry 5 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Metro Exodus | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+585%
|
27−30
−585%
|
| Valorant | 270−280
+578%
|
40−45
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
| Valorant | 274
+585%
|
40−45
−585%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+607%
|
30−33
−607%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+590%
|
50−55
−590%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 300−350
+573%
|
45−50
−573%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Metro Exodus | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Valorant | 280−290
+542%
|
45−50
−542%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Так RTX 3060 Ti и GTX 560 Ti 448 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 567% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 567% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 614% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.65 | 7.12 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 29 ноября 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 210 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 541.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti 448 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
