Radeon 740M เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ Radeon 740M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 740M อย่างมหาศาลถึง 543% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 49 | 510 |
จัดอันดับตามความนิยม | 26 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 68.38 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.32 | 38.05 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Phoenix |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4864 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 800 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 25,390 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 253.1 | 40.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.2 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 80 | 8 |
TMUs | 152 | 16 |
Tensor Cores | 152 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 38 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 142
+545%
| 22
−545%
|
1440p | 78
+550%
| 12−14
−550%
|
4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.81 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.12 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.14 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 161
+973%
|
14−16
−973%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
Counter-Strike 2 | 124
+675%
|
16
−675%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
Forza Horizon 4 | 220
+368%
|
47
−368%
|
Forza Horizon 5 | 155
+675%
|
20−22
−675%
|
Metro Exodus | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
Valorant | 320
+967%
|
30−33
−967%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
Counter-Strike 2 | 106
+715%
|
13
−715%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
Dota 2 | 142
+344%
|
32
−344%
|
Far Cry 5 | 103
+390%
|
21
−390%
|
Fortnite | 210−220
+335%
|
45−50
−335%
|
Forza Horizon 4 | 192
+419%
|
37
−419%
|
Forza Horizon 5 | 136
+580%
|
20−22
−580%
|
Grand Theft Auto V | 141
+386%
|
27−30
−386%
|
Metro Exodus | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+596%
|
24−27
−596%
|
Valorant | 220−230
+657%
|
30−33
−657%
|
World of Tanks | 270−280
+125%
|
120−130
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
Counter-Strike 2 | 97
+870%
|
10
−870%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Dota 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
Far Cry 5 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
Forza Horizon 4 | 174
+480%
|
30
−480%
|
Forza Horizon 5 | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+226%
|
65−70
−226%
|
Valorant | 274
+813%
|
30−33
−813%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Grand Theft Auto V | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
World of Tanks | 300−350
+470%
|
60−65
−470%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
Counter-Strike 2 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Far Cry 5 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
Forza Horizon 4 | 139
+718%
|
16−18
−718%
|
Forza Horizon 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Metro Exodus | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+855%
|
10−12
−855%
|
Valorant | 219
+943%
|
21−24
−943%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Dota 2 | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
Grand Theft Auto V | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+667%
|
24−27
−667%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
Far Cry 5 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Fortnite | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Forza Horizon 4 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Forza Horizon 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Valorant | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 545% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 2900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3060 Ti เหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.15 | 8.27 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 ธันวาคม 2020 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 542.7%
ในทางกลับกัน Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ