GeForce RTX 3050 Mobile vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает T600 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 334 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.68 | 28.90 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 712 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 40 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+69.1%
| 55
−69.1%
|
| 1440p | 51
+113%
| 24
−113%
|
| 4K | 33
+65%
| 20
−65%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+210%
|
40−45
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+141%
|
40−45
−141%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 118
+157%
|
46
−157%
|
| Fortnite | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Valorant | 150−160
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+20.4%
|
200−210
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Dota 2 | 169
+39.7%
|
121
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+155%
|
42
−155%
|
| Fortnite | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+117%
|
59
−117%
|
| Metro Exodus | 62
+138%
|
26
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+250%
|
48
−250%
|
| Valorant | 150−160
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Dota 2 | 155
+39.6%
|
111
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+154%
|
39
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+141%
|
27
−141%
|
| Valorant | 150−160
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+36.2%
|
110−120
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+111%
|
27
−111%
|
| Metro Exodus | 36
+140%
|
15
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 190−200
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+128%
|
25
−128%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16
−175%
|
| Valorant | 120−130
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40
−133%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Так RTX 3050 Mobile и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 113% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла T600 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.68 | 16.83 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
