GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 39 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.72 | 26.94 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 1185 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 94.53 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−210%
| 130−140
+210%
|
| 1440p | 33
−203%
| 100−110
+203%
|
| 4K | 25
−200%
| 75−80
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 85
−206%
|
260−270
+206%
|
| Far Cry 5 | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| Fortnite | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−204%
|
210−220
+204%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Valorant | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| World of Tanks | 220−230
−191%
|
650−700
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−213%
|
200−210
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
| Valorant | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| World of Tanks | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Metro Exodus | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Valorant | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Fortnite | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Valorant | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 210% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 203% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.74 | 58.59 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 212.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
