GeForce RTX 3050 Mobile vs CMP 30HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает CMP 30HX на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 235 | 257 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 21.51 |
Энергоэффективность | 21.99 | 11.77 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GA107 | TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
Частота ядра | 712 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 67.65 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 40 | 48 |
TMUs | 64 | 88 |
Tensor Cores | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+15%
| 80−85
−15%
|
1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 9.99 |
1440p | нет данных | 17.76 |
4K | нет данных | 29.59 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Metro Exodus | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Hitman 3 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Так RTX 3050 Mobile и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 13% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 22% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.65 | 21.09 |
Новизна | 11 мая 2021 | 25 февраля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.1%, новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и CMP 30HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.