GeForce RTX 3050 Mobile vs CMP 30HX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 Mobile dengan CMP 30HX, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 Mobile mengungguli CMP 30HX dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 246 | 270 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 47 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 23.81 |
| Efisiensi daya | 21.67 | 11.59 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | TU116 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1408 |
| Clockspeed core | 712 MHz | 1530 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1057 MHz | 1785 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 6,600 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 125 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.65 | 157.1 |
| Performa floating-point | 4.329 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 88 |
| Tensor Cores | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 94
+17.5%
| 80−85
−17.5%
|
| 1440p | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 9.99 |
| 1440p | tidak ada data | 17.76 |
| 4K | tidak ada data | 29.59 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Fortnite | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Dota 2 | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Fortnite | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 150−160
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Beginilah cara RTX 3050 Mobile dan CMP 30HX bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile adalah 18% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Mobile adalah 13% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Mobile adalah 19% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.40 | 18.19 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 25 Februari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 125 Watt |
RTX 3050 Mobile memiliki skor performa agregat 12.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Di sisi lain, CMP 30HX memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce RTX 3050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan CMP 30HX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 Mobile dirancang untuk laptop serta CMP 30HX untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
