Radeon RX 6600 XT vs 8060S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX 6600 XT на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 99 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.69 | 58.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (4 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2335 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 373.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+11.7%
| 111
−11.7%
|
| 1440p | 68
+15.3%
| 59
−15.3%
|
| 4K | 40
+11.1%
| 36
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 9.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−6.4%
|
230−240
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| God of War | 125
+6.8%
|
117
−6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.4%
|
215
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 151
+42.5%
|
106
−42.5%
|
| Fortnite | 170−180
−7%
|
180−190
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−26.4%
|
201
+26.4%
|
| God of War | 108
+12.5%
|
96
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Valorant | 220−230
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+100%
|
109
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Dota 2 | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+35.6%
|
104
−35.6%
|
| Fortnite | 170−180
−7%
|
180−190
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−28.2%
|
182
+28.2%
|
| God of War | 86
+13.2%
|
76
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+6.3%
|
127
−6.3%
|
| Metro Exodus | 95
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−23.9%
|
218
+23.9%
|
| Valorant | 220−230
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 133
+37.1%
|
97
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
160−170
+7.2%
|
| God of War | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Valorant | 220−230
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−7%
|
180−190
+7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+40.8%
|
71
−40.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| Metro Exodus | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−4.6%
|
270−280
+4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry 5 | 105
+18%
|
89
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| God of War | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Valorant | 240−250
−7.5%
|
250−260
+7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| God of War | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
Так RX 6600 XT и Radeon 8060S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 12% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 15% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 100% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 71% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 15 тестах (25%)
- Radeon 8060S лучше в 43 тестах (73%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.26 | 42.36 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 7.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 190.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и Radeon 8060S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8060S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
