GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RTX 3050 Ti Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 141 |
Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 94.08 |
Энергоэффективность | 24.09 | 34.96 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GA106 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
Частота ядра | 735 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 82.80 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 104 |
Tensor Cores | 80 | 104 |
Ray Tracing Cores | 20 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
−31.6%
| 100−110
+31.6%
|
1440p | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.49 |
1440p | нет данных | 8.16 |
4K | нет данных | 12.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Battlefield 5 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Forza Horizon 5 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Dota 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Far Cry 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Forza Horizon 5 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Valorant | 160−170
−31%
|
220−230
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Dota 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Far Cry 5 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Forza Horizon 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Valorant | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
Grand Theft Auto V | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 200−210
−35.3%
|
280−290
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Dota 2 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 32% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 28% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.19 | 35.47 |
Новизна | 11 мая 2021 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 35.4%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.