GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3050 Ti Mobile на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 17 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 6.78 |
Энергоэффективность | 24.27 | 16.64 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA106 | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 18176 |
Частота ядра | 735 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 82.80 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 80 | 568 |
Tensor Cores | 80 | 568 |
Ray Tracing Cores | 20 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75
−144%
| 183
+144%
|
1440p | 43
−267%
| 158
+267%
|
4K | 27
−319%
| 113
+319%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 37.15 |
1440p | нет данных | 43.03 |
4K | нет данных | 60.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−120%
|
130−140
+120%
|
Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.8%
|
240−250
+65.8%
|
Hitman 3 | 80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 231
+51%
|
150−160
−51%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−277%
|
130−140
+277%
|
Battlefield 5 | 80−85
−187%
|
230−240
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.8%
|
240−250
+65.8%
|
Hitman 3 | 77
−67.5%
|
120−130
+67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
Metro Exodus | 114
−36%
|
150−160
+36%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−197%
|
300−350
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−408%
|
130−140
+408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.8%
|
240−250
+65.8%
|
Hitman 3 | 67
−92.5%
|
120−130
+92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−187%
|
260−270
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−247%
|
300−350
+247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−420%
|
260
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−446%
|
150−160
+446%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Far Cry 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−89.5%
|
270−280
+89.5%
|
Hitman 3 | 46
−133%
|
100−110
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−174%
|
180−190
+174%
|
Metro Exodus | 60
−65%
|
99
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−248%
|
210−220
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−606%
|
219
+606%
|
Watch Dogs: Legion | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−111%
|
110−120
+111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Hitman 3 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+47.1%
|
87
−47.1%
|
Metro Exodus | 47
−153%
|
110−120
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−534%
|
184
+534%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−247%
|
110−120
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 144% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 267% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 319% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 51% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 606% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.28 | 72.10 |
Новизна | 11 мая 2021 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 174.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Ti Mobile и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.