GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比RTX 3050 Ti Mobile高出了181%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.61 |
| 電源效率 | 24.09 | 16.95 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA106 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 3 12月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 18176 |
| 核心频率 | 735 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 568 |
| Tensor Cores | 80 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 142 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−142%
| 184
+142%
|
| 1440p | 43
−277%
| 162
+277%
|
| 4K | 28
−296%
| 111
+296%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 36.95 |
| 1440p | 没有数据 | 41.97 |
| 4K | 没有数据 | 61.25 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−235%
|
164
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−179%
|
170−180
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
| Battlefield 5 | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−193%
|
170−180
+193%
|
| Far Cry 5 | 79
−64.6%
|
130
+64.6%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−128%
|
190−200
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 160−170
−135%
|
350−400
+135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−400%
|
210−220
+400%
|
| Battlefield 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−216%
|
155
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−284%
|
170−180
+284%
|
| Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry 5 | 74
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−241%
|
190−200
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Metro Exodus | 57
−100%
|
114
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−432%
|
489
+432%
|
| Valorant | 160−170
−135%
|
350−400
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−102%
|
180−190
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−333%
|
170−180
+333%
|
| Dota 2 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Far Cry 5 | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−180%
|
270−280
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−420%
|
260
+420%
|
| Valorant | 112
−253%
|
350−400
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−198%
|
500−550
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−249%
|
140−150
+249%
|
| Metro Exodus | 34
−179%
|
95
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−155%
|
170−180
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 50
−136%
|
118
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−273%
|
230−240
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−434%
|
219
+434%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−277%
|
160−170
+277%
|
| Metro Exodus | 21
−329%
|
90
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−534%
|
184
+534%
|
| Valorant | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−245%
|
130−140
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 21
−448%
|
115
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−351%
|
190−200
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的142% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的277% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的296% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 558%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 26.19 | 73.69 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3050 Ti Mobile 的耗电量降低了300%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 181.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
