GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs. RTX 6000 Ada Generation
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce RTX 3050 Ti Mobile com RTX 6000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 6000 Ada Generation supera o RTX 3050 Ti Mobile por um impressionante 192% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 198 | 15 |
| Lugar por popularidade | 63 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome do código | GN20-P1 | Ada Lovelace |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 3 de Dezembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $6,799 |
| Preço atual | sem dados | $9290 (1.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 18176 |
| Frequência do núcleo | 1222 MHz | 915 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1485 MHz | 2505 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,250 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 118.8 | 1,423 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | 8.9 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 20000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 6000 Ada Generation supera o GeForce RTX 3050 Ti Mobile em 192% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 6000 Ada Generation supera GeForce RTX 3050 Ti Mobile em 292% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 6000 Ada Generation supera GeForce RTX 3050 Ti Mobile em 175% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 74
−162%
| 194
+162%
|
| 1440p | 43
−274%
| 161
+274%
|
| 4K | 26
−354%
| 118
+354%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−194%
|
230−240
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−209%
|
300−350
+209%
|
| Metro Exodus | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−212%
|
300−350
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−194%
|
230−240
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Hitman 3 | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−209%
|
300−350
+209%
|
| Metro Exodus | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−212%
|
300−350
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−206%
|
489
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−209%
|
300−350
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−212%
|
300−350
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−206%
|
260
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
90−95
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−198%
|
170−180
+198%
|
| Hitman 3 | 35−40
−206%
|
100−110
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−215%
|
180−190
+215%
|
| Metro Exodus | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−213%
|
219
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−215%
|
173
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−220%
|
128
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−207%
|
184
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Metro Exodus | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
É assim que RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation competem em jogos populares:
- RTX 6000 Ada Generation é 162% mais rápido em 1080p
- RTX 6000 Ada Generation é 274% mais rápido em 1440p
- RTX 6000 Ada Generation é 354% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.03 | 73.10 |
| Novidade | 10 de Maio 2021 | 3 de Dezembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
O RTX 6000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 Ti Mobile nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile destinada para notebooks, e RTX 6000 Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3050 Ti Mobile e RTX 6000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
