GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 437% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 669 |
Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.00 | 11.16 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GN20-P0 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 48 |
Частота ядра | 1238 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1450 МГц |
Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 28 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 62
+265%
| 17
−265%
|
1440p | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
4K | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Counter-Strike 2 | 170
+270%
|
46
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+500%
|
11
−500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Battlefield 5 | 93
+389%
|
19
−389%
|
Counter-Strike 2 | 125
+331%
|
29
−331%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry 5 | 68
+325%
|
16
−325%
|
Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Forza Horizon 5 | 87
+480%
|
15
−480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
Valorant | 160−170
+347%
|
36
−347%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Battlefield 5 | 89
+456%
|
16
−456%
|
Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7
−414%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+908%
|
25
−908%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
Dota 2 | 118
+354%
|
26
−354%
|
Far Cry 5 | 64
+327%
|
15
−327%
|
Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
Forza Horizon 5 | 77
+450%
|
14
−450%
|
Grand Theft Auto V | 86
+760%
|
10
−760%
|
Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+440%
|
15
−440%
|
Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+493%
|
14
−493%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Dota 2 | 112
+367%
|
24
−367%
|
Far Cry 5 | 61
+336%
|
14
−336%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8
−475%
|
Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+360%
|
24−27
−360%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+409%
|
30−35
−409%
|
Grand Theft Auto V | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
Valorant | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Valorant | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 265% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 438% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла UHD Graphics Xe G4 48EUs во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.12 | 3.93 |
Новизна | 11 мая 2021 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 437.4%, новее на 8 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.