GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Radeon 760M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce RTX 3050 4GB Mobile com Radeon 760M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
23.43
+66.8%

O RTX 3050 4GB Mobile supera o 760M por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho265392
Lugar por popularidade54não no top-100
Eficiência energética27.8466.78
ArquiteturaAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome do códigoGN20-P0Phoenix
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Maio 2021 (4 anos atrás)31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048512
Frequência do núcleo1238 MHz800 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHz2599 MHz
Quantidade de transistoressem dados25,390 million
Processo tecnológico de fabricação8 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados83.17
Desempenho de ponto flutuantesem dados5.323 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados32
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Espessurasem dadosIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória12000 MHzSistema compartilhado
Memória compartilhada-+
Resizable BAR+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosMotherboard Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.1
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RTX 3050 4GB Mobile 23.43
+66.8%
Radeon 760M 14.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+59.1%
Radeon 760M 9875

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+31%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+87.9%
Radeon 760M 6361

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+58.2%
Radeon 760M 41237

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+113%
Radeon 760M 2116

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD62
+107%
30
−107%
1440p43
+139%
18
−139%
4K26
+85.7%
14−16
−85.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170
+61.9%
105
−61.9%
Cyberpunk 2077 66
+120%
30
−120%
Dead Island 2 106
+104%
50−55
−104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+57.6%
55−60
−57.6%
Counter-Strike 2 125
+62.3%
77
−62.3%
Cyberpunk 2077 52
+117%
24
−117%
Dead Island 2 90
+73.1%
50−55
−73.1%
Far Cry 5 68
+78.9%
38
−78.9%
Fortnite 110−120
+46.2%
75−80
−46.2%
Forza Horizon 4 90−95
+59.6%
55−60
−59.6%
Forza Horizon 5 87
+107%
40−45
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+76%
50−55
−76%
Valorant 160−170
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 89
+50.8%
55−60
−50.8%
Counter-Strike 2 36
+9.1%
33
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+34.8%
180−190
−34.8%
Cyberpunk 2077 41
+128%
18
−128%
Dead Island 2 71
+36.5%
50−55
−36.5%
Dota 2 118
+34.1%
85−90
−34.1%
Far Cry 5 64
+82.9%
35
−82.9%
Fortnite 110−120
+46.2%
75−80
−46.2%
Forza Horizon 4 90−95
+59.6%
55−60
−59.6%
Forza Horizon 5 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Grand Theft Auto V 86
+146%
35
−146%
Metro Exodus 49
+75%
27−30
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+76%
50−55
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+125%
36
−125%
Valorant 160−170
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Cyberpunk 2077 34
+21.4%
27−30
−21.4%
Dead Island 2 52
+0%
50−55
+0%
Dota 2 112
+27.3%
85−90
−27.3%
Far Cry 5 61
+84.8%
33
−84.8%
Forza Horizon 4 90−95
+59.6%
55−60
−59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+76%
50−55
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+100%
23
−100%
Valorant 160−170
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+46.2%
75−80
−46.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+206%
16
−206%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+58.8%
100−110
−58.8%
Grand Theft Auto V 48
+129%
21−24
−129%
Metro Exodus 29
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Valorant 190−200
+39.2%
140−150
−39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Dead Island 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Far Cry 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+80%
30−33
−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Dead Island 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 130−140
+78.4%
70−75
−78.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dead Island 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 62
+26.5%
45−50
−26.5%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

É assim que RTX 3050 4GB Mobile e Radeon 760M competem em jogos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile é 107% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile é 139% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile é 86% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 3050 4GB Mobile é 206% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3050 4GB Mobile está à frente em 65 testes (98%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.43 14.05
Novidade 11 de Maio 2021 31 de Janeiro 2024
Processo tecnológico 8 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 15 Watt

O RTX 3050 4GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 66.8% mais elevada.

O Radeon 760M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 760M nos testes de desempenho.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile destinada para notebooks, e Radeon 760M - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 1600 votos

Classifique GeForce RTX 3050 4GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 309 votos

Classifique Radeon 760M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce RTX 3050 4GB Mobile ou Radeon 760M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.