GeForce RTX 2080対GeForce MX350

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 2080
2018
8 ギガバイト GDDR6,215 Watt
48.66
+570%

GeForce RTX 2080はGeForce MX350をベンチマーク集計結果に基づき570%も上回る。

一般的な情報

GeForce RTX 2080とGeForce MX350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位56509
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感26.32データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームTuring TU104N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 8月 2018(5年 前)20 2月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし
今の価格$426 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080とGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080とGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2944640
コア周波数1515 MHz1354 MHz
Boost周波数1710 MHz1468 MHz
トランジスタの数13,600 million3,300 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)215 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度314.629.98

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080とGeForce MX350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

メモリー

GeForce RTX 2080とGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数14000 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s56.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 2080とGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2080とGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce RTX 2080とGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080とGeForce MX350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 48.66
+570%
GeForce MX350 7.26

GeForce RTX 2080は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を570%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2080 18810
+570%
GeForce MX350 2808

GeForce RTX 2080は、PassmarkにおいてGeForce MX350を570%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2080 40278
+553%
GeForce MX350 6166

GeForce RTX 2080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX350を553%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 17810
+307%
GeForce MX350 4371

GeForce RTX 2080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を307%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 143576
+480%
GeForce MX350 24744

GeForce RTX 2080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX350を480%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

RTX 2080 103174
+716%
GeForce MX350 12651

GeForce RTX 2080は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce MX350を716%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2080 436117
+52.9%
GeForce MX350 285166

GeForce RTX 2080は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX350を53%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

RTX 2080 103023
+630%
GeForce MX350 14111

GeForce RTX 2080は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce MX350を630%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

RTX 2080 119410
+850%
GeForce MX350 12572

GeForce RTX 2080は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce MX350を850%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2080およびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD144
+476%
25
−476%
1440p100
+355%
22
−355%
4K74
+174%
27
−174%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+709%
10−12
−709%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 105
+377%
22
−377%
Assassin's Creed Valhalla 98
+654%
13
−654%
Battlefield 5 194
+824%
21−24
−824%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+595%
19
−595%
Cyberpunk 2077 85−90
+709%
10−12
−709%
Far Cry 5 127
+388%
26
−388%
Far Cry New Dawn 165
+371%
35
−371%
Forza Horizon 4 156
+322%
37
−322%
Hitman 3 165
+650%
22
−650%
Horizon Zero Dawn 246
+402%
49
−402%
Metro Exodus 144
+289%
37
−289%
Red Dead Redemption 2 109
+241%
32
−241%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+463%
32
−463%
Watch Dogs: Legion 110
+511%
18
−511%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+550%
14
−550%
Assassin's Creed Valhalla 83
+1283%
6
−1283%
Battlefield 5 182
+767%
21−24
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 178
+709%
22
−709%
Cyberpunk 2077 85−90
+709%
10−12
−709%
Far Cry 5 90−95
+80%
50
−80%
Far Cry New Dawn 113
+371%
24
−371%
Forza Horizon 4 153
+488%
26
−488%
Hitman 3 107
+569%
16
−569%
Horizon Zero Dawn 229
+554%
35
−554%
Metro Exodus 102
+292%
26
−292%
Red Dead Redemption 2 102
+325%
24
−325%
Shadow of the Tomb Raider 55
+189%
19
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+570%
27
−570%
Watch Dogs: Legion 98
+600%
14
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+750%
8
−750%
Assassin's Creed Valhalla 73
+711%
9−10
−711%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+1400%
6
−1400%
Cyberpunk 2077 85−90
+709%
10−12
−709%
Far Cry 5 81
+440%
15
−440%
Forza Horizon 4 132
+595%
19
−595%
Horizon Zero Dawn 169
+745%
20
−745%
Metro Exodus 92
+300%
23
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+563%
16
−563%
Watch Dogs: Legion 79
+1217%
6
−1217%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 99
+395%
20
−395%

1440p
High Preset

Battlefield 5 123
+779%
14−16
−779%
Far Cry New Dawn 138
+1155%
10−12
−1155%
Hitman 3 70
+775%
8−9
−775%
Red Dead Redemption 2 52
+940%
5−6
−940%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+867%
6−7
−867%
Assassin's Creed Valhalla 60
+2900%
2−3
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+911%
9−10
−911%
Cyberpunk 2077 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry 5 99
+800%
10−12
−800%
Forza Horizon 4 118
+808%
12−14
−808%
Horizon Zero Dawn 129
+706%
16−18
−706%
Metro Exodus 89
+1013%
8−9
−1013%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2380%
5−6
−2380%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+986%
7−8
−986%
Watch Dogs: Legion 58
+1833%
3−4
−1833%

4K
High Preset

Far Cry 5 70−75
+141%
29
−141%
Far Cry New Dawn 82
+1540%
5−6
−1540%
Hitman 3 48
+1500%
3−4
−1500%
Horizon Zero Dawn 65−70
+843%
7−8
−843%
Shadow of the Tomb Raider 47
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1800%
4−5
−1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+925%
4−5
−925%
Assassin's Creed Valhalla 38
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 76
+1800%
4−5
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 81
+913%
8−9
−913%
Horizon Zero Dawn 76
+986%
7−8
−986%
Metro Exodus 62
+675%
8−9
−675%
Watch Dogs: Legion 35
+1650%
2−3
−1650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+743%
7−8
−743%

これが人気ゲームでのRTX 2080とGeForce MX350の競争である:

  • RTX 2080は1080pでは476%速い。
  • RTX 2080は1440pでは355%速い。
  • RTX 2080は4Kでは174%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 2080の方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 2080はすべての72でGeForce MX350を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 48.66 7.26
ノベルティ 27 8月 2018 20 2月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 215 ワット 25 ワット

GeForce RTX 2080は、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2080はパソコン用で、GeForce MX350はノートブック用であることに注意してください。


GeForce RTX 2080とGeForce MX350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 2032 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1548 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 2080又はGeForce MX350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。