GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GT 240M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 (мобильная) опережает GT 240M на целых 7013% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 104 | 1178 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.94 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | N18E-G3 TU104 | N10P-GS |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
Цена сейчас | 2003$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 (мобильная) и GT 240M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2944 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | 1380 МГц | 550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 486 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 292.6 | 8.800 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 116.16 gflops |
Гигафлопс | нет данных | 174 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 (мобильная) опережает GT 240M на 7013% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 (мобильная) быстрее GT 240M на 6992% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 (мобильная) быстрее GT 240M на 2790% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 144
+1100%
| 12
−1100%
|
1440p | 91
+9000%
| 1−2
−9000%
|
4K | 65 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
Battlefield 5 | 155
+7650%
|
2−3
−7650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Far Cry 5 | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Far Cry New Dawn | 159
+15800%
|
1−2
−15800%
|
Forza Horizon 4 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
Hitman 3 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+1608%
|
12−14
−1608%
|
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Battlefield 5 | 146
+7200%
|
2−3
−7200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Far Cry 5 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Far Cry New Dawn | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Forza Horizon 4 | 298
+7350%
|
4−5
−7350%
|
Hitman 3 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+2117%
|
12−14
−2117%
|
Metro Exodus | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+5700%
|
3−4
−5700%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+2944%
|
9−10
−2944%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 66 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Far Cry 5 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Forza Horizon 4 | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
Far Cry New Dawn | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 52 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Forza Horizon 4 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Hitman 3 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Metro Exodus | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 53 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 48 | 0−1 |
Hitman 3 | 42 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 36 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GT 240M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 1100% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 9000% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 (мобильная) на 15800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) превзошла GT 240M во всех 33 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 39.12 | 0.55 |
Новизна | 6 января 2019 | 15 июня 2009 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GT 240M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.