GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает 610M на целых 1850% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 799 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 21.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.45 | 13.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Dragon Range |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 128 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 4 |
| TMUs | 272 | 8 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 352 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+1185%
| 13
−1185%
|
| 1440p | 125
+105%
| 61
−105%
|
| 4K | 94
+2250%
| 4−5
−2250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.98 | нет данных |
| 1440p | 7.99 | нет данных |
| 4K | 10.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Battlefield 5 | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Far Cry 5 | 136
+871%
|
14
−871%
|
| Fortnite | 302
+2057%
|
14−16
−2057%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+1446%
|
12−14
−1446%
|
| Valorant | 285
+533%
|
45−50
−533%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| Battlefield 5 | 164
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+435%
|
50−55
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Dota 2 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Far Cry 5 | 130
+900%
|
13
−900%
|
| Fortnite | 232
+1557%
|
14−16
−1557%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+738%
|
16
−738%
|
| Metro Exodus | 107
+1089%
|
9
−1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+1385%
|
12−14
−1385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+1664%
|
14
−1664%
|
| Valorant | 267
+493%
|
45−50
−493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+1667%
|
9−10
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Dota 2 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Far Cry 5 | 122
+917%
|
12
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+1369%
|
12−14
−1369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1588%
|
8
−1588%
|
| Valorant | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+1443%
|
14−16
−1443%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1750%
|
20−22
−1750%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 266
+336%
|
61
−336%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Far Cry 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+2150%
|
12−14
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+847%
|
14−16
−847%
|
| Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Valorant | 259
+1750%
|
14−16
−1750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Far Cry 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Так RTX 2080 Ti и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 1185% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 105% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 2250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 2080 Ti на 5400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.35 | 2.89 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1849.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 1566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
