GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon 610M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon 610M高出了1876%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 35 | 751 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 45 |
价质比 | 43.73 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU102 | RDNA 2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
现在的价格 | $297 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 128 |
核心频率 | 1350 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 15.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Radeon 610M高出1876%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon 610M好1879%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon 610M好967%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon 610M好1883%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon 610M好1123%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon 610M好1081%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon 610M好225%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 165
+1169%
| 13
−1169%
|
1440p | 120
+1900%
| 6−7
−1900%
|
4K | 90
+2150%
| 4−5
−2150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Battlefield 5 | 170
+2733%
|
6−7
−2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Far Cry 5 | 136
+807%
|
15
−807%
|
Far Cry New Dawn | 110
+547%
|
17
−547%
|
Forza Horizon 4 | 182
+2500%
|
7−8
−2500%
|
Hitman 3 | 171
+3320%
|
5−6
−3320%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Shadow of the Tomb Raider | 144
+929%
|
14
−929%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Battlefield 5 | 164
+2633%
|
6−7
−2633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Far Cry 5 | 130
+829%
|
14
−829%
|
Far Cry New Dawn | 106
+563%
|
16
−563%
|
Forza Horizon 4 | 181
+2486%
|
7−8
−2486%
|
Hitman 3 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Metro Exodus | 107
+1089%
|
9
−1089%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+1058%
|
12
−1058%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+2145%
|
11
−2145%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Battlefield 5 | 159
+2550%
|
6−7
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Far Cry 5 | 122
+838%
|
13
−838%
|
Far Cry New Dawn | 96
+586%
|
14
−586%
|
Forza Horizon 4 | 168
+2300%
|
7−8
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1829%
|
7
−1829%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Hitman 3 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Battlefield 5 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Far Cry 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Far Cry New Dawn | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Hitman 3 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Battlefield 5 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Far Cry New Dawn | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Forza Horizon 4 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的1169% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的1900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的2150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Ti比Radeon 610M快14600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 53 测试中,RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 Radeon 610M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。