GeForce RTX 2080 Ti vs RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает RTX 2080 Ti на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.76 | 46.38 |
| Энергоэффективность | 15.56 | 14.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 113% лучше, чем у RTX 2080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 8704 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 272 |
| Tensor Cores | 544 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
−1.8%
| 168
+1.8%
|
| 1440p | 122
−2.5%
| 125
+2.5%
|
| 4K | 93
+6.9%
| 87
−6.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05
−45.5%
| 4.16
+45.5%
|
| 1440p | 8.19
−46.4%
| 5.59
+46.4%
|
| 4K | 10.74
−33.7%
| 8.03
+33.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−133%
|
133
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
−27.7%
|
383
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−7%
|
152
+7%
|
| Metro Exodus | 110
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−23.6%
|
131
+23.6%
|
| Valorant | 290
+4.7%
|
277
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 235
+101%
|
110−120
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−131%
|
125
+131%
|
| Dota 2 | 138
−6.5%
|
147
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−33.7%
|
123
+33.7%
|
| Fortnite | 224
−14.3%
|
250−260
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
−8.7%
|
326
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−23.9%
|
176
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−9.7%
|
147
+9.7%
|
| Metro Exodus | 100
−19%
|
119
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+15.8%
|
210−220
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 170
−17.6%
|
200
+17.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−144%
|
117
+144%
|
| Dota 2 | 141
+4.4%
|
135
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+4.5%
|
287
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1.4%
|
140
−1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 183
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Valorant | 259
−3.5%
|
268
+3.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| World of Tanks | 350−400
−22.1%
|
400−450
+22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−19.7%
|
219
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−26%
|
126
+26%
|
| Metro Exodus | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Valorant | 204
−21.6%
|
248
+21.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Dota 2 | 142
−0.7%
|
143
+0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 142
−0.7%
|
143
+0.7%
|
| Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−0.7%
|
143
+0.7%
|
| World of Tanks | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−156%
|
41
+156%
|
| Dota 2 | 139
+7.8%
|
129
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−31.1%
|
135
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Valorant | 113
−35.4%
|
153
+35.4%
|
Так RTX 2080 Ti и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 2% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Ti на 101% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 3080 лучше в 50 тестах (78%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.41 | 65.53 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 10%, и энергопотребление ниже на 28%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 16.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Ti и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
