GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A530M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2080 Ti dengan Arc A530M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2080 Ti mengungguli Arc A530M dengan selisih 224% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 44 | 310 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 22.36 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 15.58 | 18.49 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | TU102 | DG2-256 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 20 September 2018 (6 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4352 | 1536 |
Clockspeed core | 1350 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1545 MHz | 1300 MHz |
Jumlah transistor | 18,600 million | 11,500 million |
Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 420.2 | 124.8 |
Performa floating-point | 13.45 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 88 | 48 |
TMUs | 272 | 96 |
Tensor Cores | 544 | 192 |
Ray Tracing Cores | 68 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 11 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 352 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 616.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 165
+230%
| 50−55
−230%
|
1440p | 119
+240%
| 35−40
−240%
|
4K | 89
+230%
| 27−30
−230%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 6.05 | tidak ada data |
1440p | 8.39 | tidak ada data |
4K | 11.22 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+4067%
|
3−4
−4067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Battlefield 5 | 244
+225%
|
75−80
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Far Cry 5 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
Far Cry New Dawn | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
Forza Horizon 4 | 346
+246%
|
100−105
−246%
|
Hitman 3 | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+3463%
|
8−9
−3463%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+5300%
|
4−5
−5300%
|
Watch Dogs: Legion | 266
+850%
|
27−30
−850%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 181
+5933%
|
3−4
−5933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Battlefield 5 | 224
+245%
|
65−70
−245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Far Cry 5 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Far Cry New Dawn | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
Forza Horizon 4 | 321
+238%
|
95−100
−238%
|
Hitman 3 | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+3238%
|
8−9
−3238%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+5525%
|
4−5
−5525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+811%
|
27−30
−811%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Far Cry 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Forza Horizon 4 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
Hitman 3 | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+2425%
|
8−9
−2425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+5525%
|
4−5
−5525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
Far Cry New Dawn | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
Far Cry 5 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Forza Horizon 4 | 313
+229%
|
95−100
−229%
|
Hitman 3 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+8000%
|
2−3
−8000%
|
Metro Exodus | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 251
+235%
|
75−80
−235%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Far Cry New Dawn | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Hitman 3 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
Metro Exodus | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Beginilah cara RTX 2080 Ti dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2080 Ti adalah 230% lebih cepat di 1080p
- RTX 2080 Ti adalah 240% lebih cepat di 1440p
- RTX 2080 Ti adalah 230% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 2080 Ti 8000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2080 Ti mengungguli Arc A530M di semua 29 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 56.35 | 17.39 |
Kebaruan | 20 September 2018 | 1 Agustus 2023 |
Jumlah maksimum memori | 11 GB | 8 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
RTX 2080 Ti memiliki skor performa agregat 224% lebih tinggi, dan memiliki 37.5% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 284.6% lebih rendah.
GeForce RTX 2080 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A530M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 2080 Ti dirancang untuk PC serta Arc A530M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2080 Ti dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.